RMDSZ-es tisztségviselők a család fogalmát átíró alkotmánymódosítási javaslatról

| Vélemények 0 | Nyomtatom | A+ | A-

Csoma Botond: szekuláris társadalomban a házasságot nem lehet csak vallási alapon megközelíteni.


A család fogalmát átíró alkotmánymódosítási javaslatról szavazott a képviselőház. Az eredmény várható volt.

Mindössze 22 képviselő szavazott nemmel az alsóházban a Koalíció a családért szervezet alkotmánymódosító javaslatának végső szavazásán, közülük ketten voltak RMDSZ-esek. A frakciónak nem volt egységes álláspontja, 12-en szavaztak igennel, Csoma Botond és Faragó Péter nemmel szavaztak, Antal István és Apjok Norbert pedig tartózkodtak. Ugyanakkor nem minden képviselő volt jelen a szavazáson. Igennel szavazott Ambrus Izabella, Bende Sándor, Benedek Zakariás, Biró Zsolt, Erdei-Dolóczki István, Korodi Attila, Kulcsár-Terza József, Márton Árpád, Sebestyén Csaba-István, Seres Dénes, Szabó Ödön és Vass Levente. Csoma Botond a Transindexnek elmondta, képviselőházi felszólalásában úgy érvelt: egy szekuláris társadalomban a házasságot nem lehet csak vallási alapon megközelíteni, amióta létezik polgári házasság, azóta az egy polgári jogi intézmény is, s ezért sem ért egyet ezzel az alkotmánymódosítással. Csoma ugyanakkor arról is beszélt, hogy az azonos neműek házasságát jelenleg is tiltja a Polgári törvénykönyv, viszont ha egy adott ponton a társadalom és a parlament úgy döntene, hogy változtatna ezen, akkor - amennyiben most bekerülne az alkotmányba a családot férfi és nő között kötött házasságon alapulónak meghatározó módosítás - először megint az alkotmányt kellene módosítani, hogy a Ptk. módosítása megvalósulhasson. Biró Zsolt és Kulcsár-Terza József, RMDSZ-es színekben mandátumot szerzett MPP-s képviselők közleményben indokolták meg, hogy miért szavaztak igennel. 

"Tekintettel arra, hogy a Magyar Polgári Párt képviselőiként választóink felhatalmazásával arra vállalkoztunk, hogy az erdélyi magyarság érdekeinek érvényesítése mellett kiálljunk az egész társadalom alapvető értékeinek védelmében, arra a következtetésre jutottunk, hogy a román parlamentben támogatjuk Románia Alkotmányának 48. cikkelye 1. bekezdésének állampolgári kezdeményezés nyomán történő módosítását" - írták a képviselők. Meggyőződéssel vallják, hogy hogy a társadalom sejtjét a férfi és nő házassága révén létrejött család képezi, amely egyben igazodik a teremtés rendjéhez is - áll a közleményben. "Ugyanakkor magunkénak valljuk a Magyarország Alaptörvényében is megfogalmazott alapelveket, melyek szerint a házasság intézménye „férfi és nő között, önkéntes elhatározás alapján létrejött életközösség”, a család pedig „a nemzet fennmaradásának alapja”. Mindezeket figyelembe véve, meggyőződésünk, hogy a házasság intézménye és a család olyan alapvető értékek, amelyek hosszú távon is biztosítják a Romániában élő magyar nemzeti közösségünk megmaradását" - fogalmaz Biró és Kulcsár-Terza.

UPDATE: Korodi Attila frakcióvezető a szavazással kapcsolatos megkeresésünkre azt nyilatkozta, a frakcióban egyértelműsítve volt, hogy nem lesz frakcióvélemény, hanem különböző álláspontok vannak. "Azt gondolom, hogy maga a szövegkörnyezet, amiben ez az alkotmánymódosítási polgári kezdeményezés elindult, lehetne jobb, de összességében az alapelvvel egyet tudok érteni, és amúgy is amint a parlament a döntést végigviszi, lesz egy új döntéssorozat, ami kimondottan az alkotmánymódosításról fog szólni, tehát ez nem egy egyirányú út vagy szűk keresztmetszetű történet" - mondta Korodi. "A család fogalma eléggé letisztult az erdélyi társadalomban és én azt gondolom, hogy a család az férfi, nő és gyerekek közös élettere, és ha azt mondom, hogy a szöveg nem feltétlenül precíz és jó, akkor arra gondolok, hogy akkor, amikor majd alkotmánymódosításhoz érünk, akkor elég nyitottnak kell legyünk, és jogilag olyan szöveget kell majd a parlamentnek elfogadnia, hogy ne zárja ki azokat a családokat, ahol sajnos válás történt, vagy az egyik szülő neveli a gyereket, azért, hogy nehogy valamilyen szempontból a társadalompolitikában vagy éppen esélyegyenlőség szempontjából ez hátrányosan érintse őket" - mondta még el a frakcióvezető. Arra a kérdésre, hogy mi lesz azzal a csoporttal, akiket ez még így is hátrányosan fog érinteni esélyegyenlőségi szempontból, azaz a meleg közösség tagjaival, a képviselő elmondta, az ő családfogalmába a meleg párok nem férnek bele.

UPDATE 2: Porcsalmi Bálint ügyvezető elnököt is sikerült elérnünk, aki elmondta, nagyon sajnálja, hogy ez lett az eredmény, egyáltalán nem örvend annak, hogy a képviselőház megszavazta ezt a javaslatot. "Szerintem ez visszalépés, amennyiben ennek a javaslatnak javítania kellene az alkotmányt, de nem ez fog történni, hanem rosszabbá fogja tenni, nem közeledünk a 21. századhoz, hanem távolodunk tőle" - mondta. Porcsalmi megismételte korábbi álláspontját, miszerint úgy véli, hiba összekeverni a családot a házassággal, ezt a két fogalmat egy mondatban használni. "Hallottam azt is egyes kollégáktól, hogy a magyar alkotmány követendő példa ebben a kérdésben, azt mondhatnám, hogy bárcsak úgy lenne, mert a magyar alkotmány nem így rendezi ezt a kérdést, hanem két külön fogalomként használja a házasságot, ami egy férfi és egy nő között jön létre, tehát védi a házasságot, valamint külön a családot.

Tehát nem azt mondja, hogy a család egy férfi és egy nő házasságán alapszik. Továbbra is azt gondolom, hogy a gyerekét egyedül nevelő édesanya igenis családot alkot, ha élettársak együtt élnek huzamosabb ideig, az is családot jelent" - nyilatkozta az ügyvezető elnök. "A mai szavazásnak nincs különösebb jogi következménye, azt is mondhatnám egy politikai nyilatkozat, amivel nem értek egyet. természetesen elfogadom és tisztelem azoknak a véleményét, akik velem nem értenek egyet. Három nappal a zilahi kongresszus előtt, aminek az a jelszava, hogy Nem hátrálunk meg!, én tényleg azt szeretném, ha előre mennénk, és nem visszafele" - jelentette ki Porcsalmi. Az ügyvezető elnök azt is mondta, tényleg szükséges lenne az alkotmány módosítása, sőt, egy új alkotmányt kellene írni Romániának, de úgy gondolja, nem ez az elsődleges kérdés, amivel foglalkozni kell. Porcsalmi szerint a szenátusi frakcióban sem várható egységes álláspont az alkotmánymódosító javaslattal kapcsolatban. * A Koalíció a családért nevű szervezet 3 millió aláírást gyűjtött az alkotmánymódosítás kezdeményezéséhez. Alkotmánymódosítási javaslat esetében a képviselőháznak és a szenátusnak is kétharmados többséggel kell megszavaznia a javaslatot, ha ez nem sikerül, akkor együttes ülésen háromnegyedes többséget kell elérni ahhoz, hogy a javaslat népszavazásra kerüljön. A képviselőházi szavazáson megvolt a kétharmados többség. Amennyiben a szenátus is elfogadja a kezdeményezést, az államfő népszavazást ír ki, amelyen a lakosság jóváhagyja vagy elutasítja az alkotmánymódosítást. A referendum akkor érvényes, ha a választópolgárok legalább 30%-a részt vesz.

- a Transindex.ro portálról

 

VÉLEMÉNYEK, cikk kommentek

Írja meg véleményét:

 

a hozzászólások felülvizsgálatát és törlési jogát fenntartjuk



idea 2016


árfolyam:
1 euro = 4.4486 RON
1 dollár = 3.9628 RON
100 forint = 1.4356 RON
isk
Uj Szo

PIACZ, apróhirdetések

Németország:pékség egy párnak azonnali kezdéssel Németországba keresünk egy párt, alap német nyelvtudással, azonnal indulással, saját (...)

Németország:éttermi személyzet pároknak is Kedves Roland Csatoltam az Ön által megpályázni kívánt állás teljes, részletes (...)

Szállodai takarítás Németországban 2 hölgynek Németországba,a Fekete-erdő fővárosába, Freiburg- Riegel területekre keresünk 2 fiatal (...)

adj fel hirdetést
mmhirlap

SZAVAZÁS

Milyen helyi, magyar érdekeltségű projektet tart legfontosabbnak?

szavazok

a szavazás állása
korábbi szavazatok

VÉLEMÉNYEK, cikk kommentek

Kovács János Magyarország megvétózza a (...)

Ha valakinek nem világos a magyarok (...)

Telepes Hunor Áder János minden magyar (...)

Igazi államelnökünk van oda át. Jó (...)

vgá Szilágyi Zsolt maradt az EMNP elnöke

Minden jót, Sziszi (Szilágyi Zsolt)!

vgá Magyarul a kórházakban: az (...)

üröm az örömben

Tasnádi András Zsolt lelkipásztor Nagyhéti egyházi hírek

A Nagybánya-Újvárosi Református (...)

LAZAR LACI Zongorakoncert

GRATULALOK...

vgá Hát persze, hogy nem váltják le (...)

miért is váltanák le, kész (...)

vgá Nagybánya polgármesteri hivatala (...)

szép legyen a főtér

Zaboraski Trinita Beiktatták Máramarossziget (...)

Lovász Istvánnak hívják a lelkész (...)

Gabriella Szigeti Beiktatták Máramarossziget (...)

Lehet tudni a nevét?

Gorzo( Sandor ) Zita Hogyan tovább?

Mely koszonettel es halaval tartozunk (...)

Ibolya Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Miért kell minden EMBERI (...)

theresia trenn Beiktatták Máramarossziget (...)

keresem Maramarosszigeten a regen ott (...)

Tündérke Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

'Csendesedjünk el, és kérjük (...)

Kellner Judit Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Még hány bőrt akarnak lehúzni Csaba (...)

dioszegi imre Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Ezek a szemetek mingyart a magyarsag (...)

Kovacs lajos Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Mindentlátó te az alapitványnál (...)

Székely betyár Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Ásd el magad mindentlátó! Ne ítélj (...)

Mindentlátó Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Ha tiszteséges lenne, akkor mitől (...)

remete balatoni Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Nem vagyok optimista a vizsgálatok (...)

Gálóci Imre Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Egyszerűen NEM értem,miért (...)

Márton Etelka Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Elszomorít, felháborít a hatóságok (...)

Erika Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Hát ez várható volt.Csoda már az (...)

dr Kalotay Eszter Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Mi fontosabb a gyerekek életben (...)

annacska Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Azt gondolom nézzünk szét, (...)

Torjai Anna Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Mivel segítette a hatóság a (...)

Viktor950 Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

Borboly Csaba sepregessen a sajat haza (...)

Marcsi943 Hatósági vizsgálódás Böjte Csaba (...)

A hatoságok a tolvajokat,gazembereket (...)

véleményt, a cikkek végén az erre kijelölt helyen, lehet írni

tmh
x Ezt olvasta?

A romániaiak háromnegyede szerint rossz irányba tart az ország

A romániaiak háromnegyede szerint rossz irányba tart az ország

romániaiak háromnegyede úgy gondolja, hogy az ország rossz irányba tart - derül ki a Közpolitikai Intézet (IPP) (...)