Büntetőjogász: nem helyes Beke-ügyben a párizsi terrorcselekményekre hivatkozni

Nem helyes a párizsi terrorcselekményekre hivatkozni Beke István előzetes letartóztatásának indoklásában - mondta el megkeresésünkre Kádár Hunor büntetőjogász, a Sapientia Erdélyi Magyar Tudományegyetem tanára.

A Bukaresti Fellebbviteli Bíróság bírója, aki a kézdivásárhelyi merénylet elkövetésének kitervelésével gyanúsított Beke István előzetes letartóztatásáról döntött, indoklásában azt írja: "a bűncselekmény, amely elkövetésére bizonyítékok vannak, a polgárok békés életét és biztonságát sértették volna, a jelenlegi európai kontextus, a franciaországi, párizsi terrorcselekmények fényében erős pszichológiai hatást gyakorolva rájuk". 

Kádár Hunor elmondta, a törvény szerint konkrét indokok alapján lehet előzetes letartóztatás mellett dönteni. Meg kell indokolni, hogy a vádlott miért jelent konkrét veszélyt a társadalomra, ha szabadlábon védekezik. Hozzátette, a párizsi merényletek kétségtelenül visszhangot keltenek a társadalomban, de mégsem lehet ezzel indokolni egy határozatot, és valakit azzal indokolva letartóztatni, hogy Párizsban merénylet történt. 

"A bíróság nem léphet fel szigorúbban minden olyan megnyilvánulás ellen, amely terrorizmus gyanúját keltheti, az nem helyes" - mondta Kádár. "Szilveszterkor is robbantanak a kukában és a lépcsőházban petárdákat, azokat az embereket nem tartoztatják le terrorizmus miatt, mert nem december 1-jén robbantanak" - tette hozzá a jogász. 

Szerinte a bíróság az indoklásban azt próbálta hangsúlyozni, hogy a társadalom most különösen érzékenyen reagál az ilyen cselekményekre, azonban ez az érv jogilag nem helytálló, ezt nem vehetik figyelembe a vád súlyosságának mérlegelésénél. Kádár szerint továbbá nem áll a lábán az az állítás sem, hogy Bekének az iskolázottságából és korából kifolyólag tudnia kellett volna, hogy milyen következményei lesznek a tetteinek.

transindex